当前位置: 主页 > 365bet365打不开 >

参考案例第37号:仲裁裁决审查上海金威机械制造

发布者:互联网
来源:网络中心 日期:2019-04-21 05:25 浏览()
第37号指导性案例
上海金威机械制造有限公司
重新审视瑞士的判决
(在最高人民法院的裁决委员会已经公布,并在二零一四年十二月十八日讨论)
重新审视对仲裁裁决的民事执法管辖的有关外国人代码的应用程序的关键字
试用点
一方当事人,要求有关谁在场上的中国法律效力,如果投诉人或财产已被确定为属于我国领域,我国的外国人仲裁裁决的执行法院审理了此案
截止日期为当事人申请法院强制执行,当天申请强制执行,或者属性将在中国境内之日起计算。
相关法律
239和第273条条中华人民共和国民事诉讼的中国典。
基本情况
上海金纬(以下简称金威公司)机械制造有限公司与(以下简称Ruitek)瑞士公司RETECHAktiengesellschaft仲裁纠纷,9月18日,国际经济商业仲裁委员会,中国于2006年颁布合同的买入和卖出
2007年8月27日,金威公司,在伦茨堡瑞士联邦法院(以下兰茨贝格法院)申请认可和执行仲裁裁决到,由翻译局提交中央翻译。中国办事处和翻译的认证仲裁裁决由瑞士驻上海总领事馆的上海。
同年10月25日,金威公司是由Lanzburg翻译法院提出仲裁裁决,这是不能够满足公约的承认及执行外国仲裁裁决第4条(公司的执行第四段的应用公众或誓言已经翻译,或将通过外交或领事官员被拒绝。
然后,金威公司已提交的瑞士翻译公司,上海外交部和翻译Lanzburg法院外事部上海的翻译两倍的本地翻译公司进行翻译和翻译的仲裁裁决的上海有上海有。翻译的仲裁裁决的上海瑞士联邦共和国驻上海总领事馆将通过法院强制执行,也是当前2009年8月31日和2010年3月17日,已被法院翻译。纽约公约第4条,第2条本规定旨在拒绝索赔。
2008年7月30日,金威公司已经发现,许多机械设备公司的上海的浦东新区的上展出,上海一号中级人民法院(以下简称为“中等”或更低同日上海市中级人民法院1号)
同日,上海第一中级人民法院,提交公司的设备和器材,停止和密封。
Retek公司公司反对这一金威公司已要求超过规定期限向中国人民共和国民事诉讼法典执行更多(以下简称“民事诉讼法”)。上海第一中级人民法院,不接受诉讼,或不撤回申请,暂停执行。
裁判结果
2008年11月17日,上海中院1号,发行上海颐中号640-1(2008)的裁决,驳回Ruitek的异议。
判决发出后,Ruitek公司被要求重新考虑上海高院。
二○一一年十二月二十○日,上海高级人民法院,提出强制执行上海官员2号复议(2009年)的决定,我们拒绝回答请求。
理由的原因
法院的法官有效,在这种情况下,争议的焦点是,是否对此案中国法院的管辖权,也是我们认为是在何时执行从一开始就要求。
一,与中国法院执法管辖权有关的问题
按照民事诉讼法的规定,如果已被授予由相关的仲裁机构中国的涉外仲裁决定是不是在该地区的中华人民共和国,有意者必须直接提出申请,法院。对审批和执行具有管辖权的外国公民。鉴于进入在这种情况下,仲裁裁决的力量,因为执法者Ruitek及其资产不属于我们的国家,人民群众法院不具有对判决的执行管辖权的裁决的时间。仲裁。
2008年7月30日,金威公司已发现,高管的Ruitek藏是在上海展出。
目前,执法Ruitek公司是有属性中华民国人民的领土,我们的法院是国家和执行管辖权事件的事实。
被称为索赔的执行者“一方当事人不能够做出仲裁裁决的,另一方当事人可以向男子在被告的居住地,有一个地方或位置位置球场中央。”它以“民事诉讼法”的规定为基础。由于被告不遵守仲裁裁决的义务,“找物业”。为了实现民事执行的要求,在上海人民法院1号申请执行。
这与要求民事诉讼法典的中国人民共和国有关由人民法院外国人执行仲裁裁决的一致性。上海中级人民法院1号对申请的执行具有管辖权。
随着该仲裁裁决符合条约所规定的基本条件,条件,如果考虑到纽约公约所规定的原则,它被允许在任何缔约国的承认和执行。
纽约公约的宗旨是促进顺利实施在双方的仲裁决定的,因此,双方不禁止以寻求在更传统的会员国的有关仲裁裁决的批准和执行。
执法者发出的证据,可以通过提供执行法院执行金额的证据已经债务保卫仲裁裁决。
因此,市民法庭,按照纽约公约的精神,在本案行使执行管辖权,不能够遵守重复有义务债务人参加仲裁决定。
在这种情况下有关应用程序实现的问题。
依照民事诉讼法(2007年修订)的守则的规定第215条条中,“强制执行申请期为两年。
所提述的期限前款,在法律文件中规定的强制执行期间,当执法的设想时期的执行应当从每个执法期间的最后一日起计算的最后一天计算。如果法律文书未考虑到履行期限,从法律文书生效之日起计算。鉴于事实,中国的法律是关系到执行期的执行情况,执法或中国问题研究领域的情况下,其资产的一般状态,其中的法律文件执行,而具体案件的规定事件发生后,在仲裁裁决生效后,日本的法院是不受管辖,当事人承认判决的外国法院,请求行政机关,是他们没有执行。强制实施强制执行的请求,拒绝遵守由判决确定的法律义务,执法要求行政机关发现谁一直执行的人在该国农村的属性后我会的。
决策鉴于这样的情况,当外国高管或他们的财产是重新进入中国境内,由于存在不确定性,强制执行期间,以保障执法的出发点较大这样做是合理的。以公平的方式。
如果债权人认为其已获得有效的法律文件,如果债务人不与有效证件在规定的义务履行的事实,债权人可以请求行政权力的行使在法庭上。这项实际权利是民事执行。
民事执行索赔的存在取决于实体的权利,这取决于执行的基础,行使取决于执法的管辖权。
行政管辖权是民事执行申请的基础和前提。在司法业务,行政管辖和人民法院民事遵守当事人请求不能是抽象的或不确定的,你必须是具体的和功能性。
如果Ruitek的债务人不履行其义务,这是由判决确定的权利人金威公司保留执行民法的权利。然而,根据民事诉讼法的规定,如果仲裁请求已被有关外国仲裁机构作出,执法主体也是中国??如果属性共和国境内的不是,双方认可并向具有直接管辖权的外国法院申请执行。执行案件。金威公司申请执行人不希望主观处置或行使权利,但由于客观冲突本身导致客观争议不可能。
人民法院受理执行申请后,判决申请是否在法律规定的期限内提交。
具有执法管辖权是市法院审查执法人员索赔请求所必需的先决条件。因此,申请执行人,执行日期的管辖权,换句话说,执行必须在当天进行计算的执行期被认为是强制执行的。
编辑部:甬江南